இந்தியாவின் சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம், கணவன்-மனைவி இடையேயான இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவு தண்டனைக்குரிய குற்றம் அல்ல என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஒரு ஆணின் மனைவி இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவு காரணமாக இறந்த வழக்கை நீதிமன்றம் விசாரித்து வந்தது. கணவர் தனது மனைவியின் ‘ஆசனவாயில்’ தனது கையைச் செருகியதாகக் கூறப்படுகிறது, அதைத் தொடர்ந்து அவர் வலி இருப்பதாகக் கூறி பின்னர் சிகிச்சைக்காக மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவரது மனைவியைக் காப்பாற்ற முடியவில்லை. அவர் அனுமதிக்கப்பட்டபோது, அவரது மலக்குடலில் ஒரு துளை இருப்பதாக மருத்துவர் கூறினார். வழக்கு விசாரணைக்கு வந்த பிறகு, இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவு ஒரு குற்றமல்ல என்று சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.கணவர் 15 வயதுக்கு மேற்பட்டவராக இருந்தால், “எந்தவொரு உடலுறவு” அல்லது பாலியல் செயலையோ எந்த சூழ்நிலையிலும் பாலியல் வன்கொடுமை என்று கூற முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவுக்கு மனைவியின் ஒப்புதல் தேவையில்லை என்றும் தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.
இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவு 36 இன் கீழ் பாலியல் வன்கொடுமை குற்றத்திற்காகவோ அல்லது மனைவியின் ஒப்புதல் இல்லாமல் கூட, அவருடன் உடலுறவு கொண்டதற்காக பிரிவு 377 இன் கீழ் இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவுக்காகவோ கணவர் மீது வழக்குத் தொடர முடியாது என்று சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
“IPC பிரிவு 375, 376 மற்றும் 377 ஐபிசி பிரிவுகளைப் பார்க்கும்போது, கணவன்-மனைவி இடையேயான IPC பிரிவு 377 இன் கீழ் குற்றத்திற்கு எந்த வாய்ப்பும் இல்லை, அத்தகைய உடலுறவை நிரூபிக்க முடியாது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இந்தியாவில் திருமண பாலியல் வன்கொடுமை தண்டனைக்குரிய குற்றமல்ல என்றாலும், தீர்ப்பு இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவை தண்டனையின் வரம்பிலிருந்து விலக்கியுள்ளதாகவும் கூறப்பட்டுள்ளது.
